Có thể khiếu kiện lệnh trục xuất. Để bảo vệ vụ kiện, đôi khi cần xin lệnh hoãn khẩn cấp riêng.

Nộp vụ kiện tại tòa phúc thẩm liên bang đúng thẩm quyền

§ 1252 thường giao việc xét lại lệnh trục xuất cuối cùng cho tòa phúc thẩm phù hợp, nhìn chung nơi thẩm phán di trú kết thúc thủ tục. Cần có quyết định IJ, BIA, lịch tống đạt, quá trình khiếu nại và hồ sơ chính thức.\n\nHabeas về giam giữ không đương nhiên thay cho petition for review về lệnh trục xuất. Mandamus hoặc kiện APA tại tòa cấp quận cũng không thể dùng để né con đường xét lại mà Quốc hội đã chỉ định.

8 U.S.C. § 1252, judicial review of orders of removal

Xử lý hạn 30 ngày như một công việc khẩn cấp thật sự

§ 1252(b)(1) đặt ra thời hạn nộp petition for review thường là 30 ngày kể từ lệnh trục xuất cuối cùng. Riley v. Bondi khẳng định đây là quy tắc thủ tục bắt buộc, không phải giới hạn thẩm quyền, đồng thời giải thích thời điểm có lệnh cuối cùng trong các thủ tục withholding-only.\n\nKhông nên dựa vào suy đoán rằng tòa sẽ bỏ qua hạn. Phải xác minh văn bản nào là lệnh cuối cùng, ngày ban hành và tống đạt cùng các quy tắc đặc biệt của tình huống cụ thể.

8 U.S.C. § 1252, judicial review of orders of removal · Riley v. Bondi, 606 U.S. 259 (2025)

Đơn xin xét lại không phải là lệnh hoãn trục xuất

§ 1252(b)(3)(B) nói rõ nộp petition for review tự nó không hoãn trục xuất nếu chưa có lệnh tòa. Khi cần bảo vệ khẩn cấp, phải xem xét một motion xin stay riêng theo quy định của tòa phúc thẩm.\n\nNken v. Holder nêu những yếu tố gồm khả năng thành công, thiệt hại không thể khắc phục, tác động lên các bên khác và lợi ích công chúng. Hồ sơ phải liên kết lập luận pháp lý với rủi ro cụ thể và lệnh cần tòa ban hành.

8 U.S.C. § 1252, judicial review of orders of removal · Nken v. Holder, 556 U.S. 418 (2009)

Phối hợp phúc thẩm, giam giữ và yêu cầu bảo vệ trước trục xuất

Một người có thể cùng lúc bị ICE giữ, có motion trước BIA, đang xin bảo vệ và có vụ kiện phúc thẩm liên bang. Mỗi thủ tục có thẩm quyền và biện pháp riêng; trả tự do theo habeas không giống hoãn thi hành trục xuất.\n\nNếu liên quan trục xuất sang nước thứ ba, phải kiểm tra lệnh hiện hành từ Tối cao Pháp viện. Trong DHS v. D.V.D., số 26-426, ngày 29/9/2026 Tòa đã chấp nhận xét xử và ban hành stay; không thể coi các lệnh cũ tự còn hiệu lực.

8 U.S.C. § 1252, judicial review of orders of removal · 28 U.S.C. § 2241, federal habeas corpus

Bảo quản chứng cứ phục vụ yêu cầu khẩn cấp

Thu thập quyết định IJ và BIA, bằng chứng tống đạt, ngày nộp đơn, các vấn đề đã nêu với cơ quan, tài liệu của ICE, thông tin lịch trục xuất, rủi ro cá nhân và hồ sơ cần thiết liên quan đến bảo vệ.\n\nGắn nhãn khẩn cấp không đủ để được cứu xét. Motion cần chứng minh thẩm quyền, quy tắc áp dụng, sự cần thiết của lệnh và tài liệu cho thấy thiệt hại không thể khắc phục nếu bị trục xuất trước khi tòa xem xét.

Những việc có thể làm trước khi hết thời gian

Chúng tôi có thể xác định lệnh cuối cùng, tòa đúng, hạn nộp, các sai lầm pháp lý hoặc hiến pháp và hồ sơ đã bảo lưu. Sau đó có thể chuẩn bị petition for review và motion xin stay khẩn cấp nếu có căn cứ.\n\nMục tiêu là đưa tới tòa một yêu cầu có thể xét xử và căn cứ thực tế để bảo vệ việc xem xét. Không có bảo đảm được hoãn, nhưng một quyền yêu cầu hợp pháp cần được chuẩn bị kịp thời.