8 U.S.C. §§ 1325, 1326

Lệnh trục xuất cũ có thể trở thành điểm then chốt trong vụ tái nhập cảnh

Reviewed: 2026-10-30

Hãng luật: Steel & Associates, A Professional Law Corporation

Bước đầu là xác định sự kiện di trú cũ có đúng loại mà § 1326 yêu cầu hay không. Nếu muốn phản đối tính hợp lệ của một lệnh trục xuất có thật, bị cáo phải đáp ứng đồng thời cả ba điều kiện trong § 1326(d).

Xem lại hồ sơ di trú Tòa án liên bang và di trú

Lệnh trục xuất cũ có thể trở thành điểm then chốt trong vụ tái nhập cảnh

Trên trang này

Có thực sự tồn tại sự kiện trục xuất đáp ứng luật không?

Rút đơn xin nhập cảnh, được phép về nước tự nguyện, bị trả lại theo thủ tục hành chính và bị ban hành lệnh trục xuất chính thức không nhất thiết giống nhau. Cần lấy văn bản gốc, cơ sở pháp lý, chứng cứ thi hành và tài liệu xác nhận đúng người. Nếu bên công tố không chứng minh được sự kiện bắt buộc, đó có thể là khiếm khuyết về yếu tố cấu thành tội.

Ba yêu cầu bắt buộc của § 1326(d)

Muốn phản đối tính hợp lệ của lệnh cũ, phải chứng minh đã sử dụng biện pháp khắc phục hành chính sẵn có, bị tước cơ hội xem xét tư pháp một cách không đúng và việc ban hành lệnh về cơ bản là bất công. United States v. Palomar-Santiago, 593 U.S. 321 (2021), xác nhận cả ba yêu cầu đều phải đáp ứng.

Từ bỏ quyền kháng cáo cần được xem xét thực chất

Chữ ký trên giấy từ bỏ kháng cáo không tự động chứng minh người đó hiểu quyền và hậu quả. Hãy xem lời giải thích của thẩm phán, chất lượng phiên dịch, các hình thức cứu trợ hợp pháp khi đó và khả năng đương sự thật sự hiểu quyết định.

Không phải sai sót nào cũng đủ để hủy vụ án

Phiên dịch kém, thông báo không đầy đủ hoặc lời giải thích sai về cứu trợ có thể quan trọng. Nhưng vẫn phải phân tích thiệt hại pháp lý cần thiết: người đó đã mất cơ hội thực tế nào, theo luật có hiệu lực vào lúc ra lệnh, và lỗi đó có thể ảnh hưởng kết quả thế nào.

Lệnh trục xuất nhanh phải được kiểm tra riêng

Thủ tục trục xuất nhanh có thể chứa Form I-860, bản khai có tuyên thệ, biên bản thông báo quyền, tài liệu phiên dịch và chữ ký. Cần đối chiếu cả hai mặt giấy, việc giao nhận, thông tin nhận dạng và những quyết định về sau. Một lỗi biểu mẫu riêng lẻ không mặc nhiên hủy lệnh hay xóa cáo buộc.

Thời điểm nộp đơn và cách nêu vấn đề

Một số yêu cầu cần được nêu trước xét xử theo Quy tắc 12, còn thiếu chứng cứ có thể phát sinh khi xét xử hoặc theo Quy tắc 29. Phải bảo toàn bản ghi âm, xác định thẩm quyền, thời hạn và nhu cầu phiên nghe chứng cứ khi có tranh chấp thực tế.

Nên làm gì tiếp theo?

Lập lại toàn bộ lịch sử từ lệnh đầu tiên, kháng cáo, giấy từ bỏ quyền và việc thi hành lệnh. Luật sư di trú cần phối hợp với luật sư hình sự liên bang được phép hành nghề tại tòa án liên quan. Không thể hứa trước kết quả khi chưa xem hồ sơ.