Luật di trú Hoa Kỳ trên toàn quốc và cho khách hàng ở nước ngoài.+1.833.43.STEEL

8 U.S.C. §§ 1325, 1326

Năm hướng bào chữa ít được chú ý trong vụ án hình sự liên bang về tái nhập cảnh trái phép

Cáo buộc theo 8 U.S.C. § 1325 hoặc § 1326 không thể chỉ dựa vào kết luận có vi phạm di trú. Cần kiểm tra quốc tịch Hoa Kỳ, tính chất pháp lý của lần rời khỏi Mỹ trước đây, thủ tục ban hành lệnh trục xuất, yếu tố nhập cảnh và tính hợp lệ của từng chứng cứ.

Năm hướng bào chữa ít được chú ý trong vụ án hình sự liên bang về tái nhập cảnh trái phép

Cáo buộc theo 8 U.S.C. § 1325 hoặc § 1326 không thể chỉ dựa vào kết luận có vi phạm di trú. Cần kiểm tra quốc tịch Hoa Kỳ, tính chất pháp lý của lần rời khỏi Mỹ trước đây, thủ tục ban hành lệnh trục xuất, yếu tố nhập cảnh và tính hợp lệ của từng chứng cứ.

Trên trang này

Có thể đã là công dân Hoa Kỳ mà không biết

Một người sinh ngoài Hoa Kỳ vẫn có thể có quốc tịch Mỹ ngay khi sinh thông qua cha hoặc mẹ, hoặc trở thành công dân khi còn nhỏ theo luật áp dụng vào thời điểm đó. Hồ sơ khai sinh, nhập tịch của cha mẹ, hôn nhân, quyền nuôi con, hộ chiếu cũ và chứng cứ về thời gian cư trú đều quan trọng. Quyền qua lại biên giới của một số người bản địa sinh tại Canada theo 8 U.S.C. § 1359 là vấn đề khác với việc có quốc tịch theo § 1401(b); không được đánh đồng hai chế định.

Lần “trục xuất” trước đây thực sự là thủ tục nào?

Trở về tự nguyện, rút đơn xin nhập cảnh, bị đưa trở lại theo thủ tục hành chính và bị ban hành lệnh trục xuất chính thức không nhất thiết có cùng ý nghĩa pháp lý. Bên công tố phải chứng minh sự kiện trước đó đáp ứng điều kiện của § 1326. Luật sư cần có lệnh gốc, căn cứ pháp luật, chứng cứ thực hiện lệnh, hồ sơ nhận dạng và các quyết định sau này. Nếu thiếu yếu tố cấu thành, đó có thể là vấn đề chứng minh tội phạm chứ không phải yêu cầu hủy một lệnh hợp lệ.

Phiên tòa di trú cũ có thể là điểm mấu chốt

8 U.S.C. § 1326(d) đòi hỏi đồng thời ba điều kiện khi phản đối lệnh trục xuất cũ: đã sử dụng các biện pháp hành chính sẵn có, bị tước cơ hội yêu cầu tòa án xem xét một cách trái pháp luật, và việc ban hành lệnh về cơ bản là bất công. Tối cao Pháp viện xác nhận cả ba đều bắt buộc trong United States v. Palomar-Santiago, 593 U.S. 321 (2021). Việc giải thích sai quyền kháng cáo, phiên dịch thiếu chính xác hay việc từ bỏ quyền mà không hiểu rõ cần được đối chiếu với bản ghi âm, thông báo, luật tại thời điểm đó và chứng cứ về thiệt hại pháp lý.

Nhập cảnh hoàn tất hay mới chỉ cố gắng?

Trong một số khu vực tài phán, việc bị nhà chức trách theo dõi liên tục có thể ảnh hưởng đến việc xác định đã hoàn tất hành vi nhập cảnh hay chưa. Điều đó không tự động bác bỏ cáo buộc cố gắng nhập cảnh. Ngoài ra cần phân biệt hành vi bị “phát hiện đang ở” Hoa Kỳ, thời điểm cơ quan chức năng biết sự hiện diện, địa điểm xét xử và thời hiệu truy tố. Video, tọa độ, nhật ký tuần tra, liên lạc vô tuyến và trình tự bắt giữ nên được giữ nguyên.

Hồ sơ A-file không tự chứng minh mọi điều

Lệnh cũ, dấu vân tay, lời khai, chứng nhận không tìm thấy hồ sơ cho phép trở lại và ghi chép của viên chức phải được xem xét theo quy tắc chứng cứ hình sự. Tùy tài liệu, có thể tranh luận về xác thực, lời chứng gián tiếp, quyền đối chất và việc thu thập chứng cứ vi hiến. Không phải mọi giấy tờ di trú đều bị loại; việc bắt giữ sai luật cũng không mặc nhiên khiến danh tính của bị cáo trở thành chứng cứ không thể sử dụng.

Án phạt và hậu quả di trú là hai phép tính riêng

Mức hình phạt tăng theo § 1326(b) và cách tính theo U.S.S.G. § 2L1.2 cần đối chiếu bản án trước đây, cấu thành tội cũ, thời hạn hình phạt và phiên bản hướng dẫn áp dụng. Mức tối đa của luật không phải là dự đoán hình phạt cuối cùng. Trước khi nhận tội hoặc ký thỏa thuận, luật sư hình sự liên bang và luật sư di trú nên phối hợp đánh giá các hệ quả lâu dài.

Bắt đầu từ hồ sơ gốc và trình tự sự kiện

Hãy thu thập toàn bộ A-file, các lần tiếp xúc tại biên giới, lệnh gốc, bản ghi âm phiên điều trần, giấy từ bỏ quyền kháng cáo, dữ liệu sinh trắc học và tài liệu giám sát. Đối chiếu ngày tháng, nhân thân và căn cứ pháp luật trước khi chọn biện pháp tố tụng. Phần đánh giá di trú cần được phối hợp với luật sư hình sự liên bang đủ điều kiện hành nghề tại tòa án liên quan.

Câu hỏi thường gặp

Sinh ở nước ngoài có thể là công dân Hoa Kỳ không?

Có, nếu đáp ứng điều kiện của luật quốc tịch áp dụng theo quan hệ cha mẹ và thời điểm liên quan.

Về nước tự nguyện có giống bị trục xuất không?

Không nhất thiết. Phải xem văn bản và căn cứ pháp lý thực tế.

Phiên điều trần có sai sót thì vụ án hình sự tự động bị bác bỏ?

Không. Việc phản đối lệnh cũ theo § 1326(d) vẫn phải đáp ứng đầy đủ ba điều kiện.

Cần lấy những hồ sơ nào?

A-file đầy đủ, lệnh gốc, bản ghi âm, giấy tờ gia đình, dữ liệu dấu vân tay và chứng cứ từ lần kiểm tra biên giới.

Bên công tố có thể dùng hồ sơ di trú mà không cần mọi người lập hồ sơ đến làm chứng không?

Một số tài liệu hành chính có thể được chấp nhận, nhưng tính xác thực, quy tắc lời chứng gián tiếp và quyền đối chất phải được đánh giá riêng.

Nhập cảnh trái phép khác tái nhập cảnh trái phép như thế nào?

§ 1325 quy định một số cách nhập cảnh hoặc cố gắng nhập cảnh. § 1326 đòi hỏi thêm sự kiện di trú trước đó đáp ứng điều kiện của luật.

Nguồn chính thức hỗ trợ trang này

Nguồn chính thức về các quy định và thủ tục được đề cập trên trang.

Năm hướng bào chữa ít được chú ý trong vụ án hình sự liên bang về tái nhập cảnh trái phép

Cáo buộc theo 8 U.S.C. § 1325 hoặc § 1326 không thể chỉ dựa vào kết luận có vi phạm di trú. Cần kiểm tra quốc tịch Hoa Kỳ, tính chất pháp lý của lần rời khỏi Mỹ trước đây, thủ tục ban hành lệnh trục xuất, yếu tố nhập cảnh và tính hợp lệ của từng chứng cứ.

Xem lại hồ sơ di trú
Giới hạn pháp lý và dịch vụ quan trọng

Thông tin pháp lý chung, không phải tư vấn riêng hay cam kết nhận bào chữa hình sự liên bang độc lập.