8 U.S.C. §§ 1325, 1326

Незаконный въезд и повторный въезд в США: два разных федеральных обвинения

Reviewed: 2026-10-30

Юридическая фирма: Steel & Associates, A Professional Law Corporation

§ 1325 предусматривает отдельные формы незаконного въезда и попытки въезда. § 1326 дополнительно требует определённого законом предшествующего иммиграционного события. Гражданское нарушение иммиграционных правил само по себе не доказывает федеральное преступление.

Проверить иммиграционные материалы Федеральные иммиграционные дела

Незаконный въезд и повторный въезд в США: два разных федеральных обвинения

На этой странице

Что предусматривает § 1325

8 U.S.C. § 1325(a) охватывает определённые действия: въезд или попытку въезда в неустановленном месте или в неразрешённое время, уклонение от досмотра, а также некоторые заведомо ложные заявления или сокрытие существенных сведений. У каждой формы обвинения свои признаки; важны точный пункт закона и доказательства.

Что добавляет § 1326

В обвинении по § 1326(a) необходимо доказать предусмотренное законом прежнее недопущение, исключение, депортацию, выдворение либо выезд при указанных обстоятельствах; затем новый въезд, попытку въезда или обнаружение человека в США без требуемого предварительного согласия. Добровольное возвращение и официальный приказ о высылке не равнозначны автоматически.

Въезд, попытка и формулировка «found in»

Эти выражения ставят разные вопросы о моменте и месте события, сведениях государственных органов, территориальной подсудности и сроке давности. Непрерывное наблюдение пограничной службы может иметь значение для завершённого въезда, но само по себе не исключает отдельного обвинения в попытке.

Иммиграционные записи требуют уголовно-процессуальной проверки

В A-file могут находиться личные данные, отпечатки пальцев, документы о высылке, заявления и справки об отсутствии разрешения вернуться. Нужно проверить происхождение каждого документа, его связь с обвиняемым и допустимость. Административное иммиграционное решение не заменяет доказательства вины вне разумных сомнений.

Почему прежнее событие столь важно

Для § 1326 соответствующее иммиграционное событие является признаком основного преступления, а определённые старые судимости могут повлиять на максимальные сроки по § 1326(b). Отсутствие доказанного признака нужно отличать от оспаривания действительности приказа по § 1326(d), для которого обязательны три условия.

Размер наказания требует отдельного расчёта

Санкции зависят от применимой части § 1325 или § 1326 и достоверно установленных прошлых обстоятельств. Нужно изучить действовавшую редакцию федеральных рекомендаций и сами приговоры. Максимум, предусмотренный законом, не является прогнозом конкретного срока.

Какие документы нужны для первой проверки

Следует получить обвинительный документ, полный A-file, оригиналы приказов, биометрию, разрешения на повторное обращение за въездом, записи с границы и прежние приговоры. Хронологию необходимо согласовать с иммиграционным юристом и допущенным к делу федеральным уголовным защитником.