8 U.S.C. §§ 1325, 1326

Nielegalny wjazd i nielegalny ponowny wjazd do USA to dwa różne zarzuty

Reviewed: 2026-10-30

Kancelaria: Steel & Associates, A Professional Law Corporation

§ 1325 dotyczy określonych sposobów wjazdu lub jego usiłowania. § 1326 wymaga dodatkowo kwalifikowanego wcześniejszego zdarzenia imigracyjnego. Samo naruszenie przepisów imigracyjnych nie oznacza automatycznie popełnienia federalnego przestępstwa.

Sprawdźmy akta imigracyjne Federalne sprawy imigracyjne

Nielegalny wjazd i nielegalny ponowny wjazd do USA to dwa różne zarzuty

Na tej stronie

Co obejmuje § 1325

Przepis 8 U.S.C. § 1325(a) dotyczy m.in. wjazdu lub usiłowania wjazdu poza wyznaczonym miejscem albo czasem, uniknięcia kontroli oraz określonych świadomych nieprawdziwych oświadczeń lub zatajenia istotnych faktów. Każdy wariant ma własne znamiona. Liczy się dokładny zarzut, przebieg zdarzenia i wymagany przez ustawę element świadomości.

Co trzeba dodatkowo wykazać przy § 1326

W sprawie z § 1326(a) prokuratura musi wykazać odpowiednie wcześniejsze niedopuszczenie do kraju, wykluczenie, deportację, wydalenie lub wskazany ustawą wyjazd, a następnie nowy wjazd, próbę wjazdu albo ujawnienie obecności w USA bez wymaganego wcześniejszego zezwolenia. Dobrowolny wyjazd i formalny nakaz wydalenia nie są automatycznie tożsame.

Wjazd, próba wjazdu i „found in”

To różne pojęcia prawne. Znaczenie mają chwila i miejsce przekroczenia granicy, ustalenie przez służby obecności osoby, właściwość sądu i przedawnienie. Stała obserwacja funkcjonariuszy może wpływać na ocenę ukończonego wjazdu, ale nie wyklucza sama przez się odrębnego zarzutu usiłowania.

Akta imigracyjne wymagają oceny dowodowej

A-file może zawierać dokumenty wydalenia, dane biograficzne, odciski palców, oświadczenia i zaświadczenia o braku zezwolenia na powrót. Każdy dowód trzeba powiązać z oskarżonym i zbadać jego autentyczność oraz dopuszczalność w procesie karnym. Ustalenie w administracyjnej sprawie imigracyjnej nie zastępuje dowodu winy ponad rozsądną wątpliwość.

Dlaczego wcześniejsza historia jest istotna

W § 1326 kwalifikowane wcześniejsze zdarzenie stanowi znamię przestępstwa, a pewne wcześniejsze wyroki mogą wpływać również na podwyższenie kary według § 1326(b). Zarzut braku udowodnienia znamienia trzeba odróżnić od kwestionowania ważności decyzji na podstawie § 1326(d), wymagającego trzech przesłanek.

Wysokość kary nie wynika z samej nazwy zarzutu

Różne przepisy i wcześniejsze skazania mogą oznaczać inne ustawowe granice kary. Należy sprawdzić właściwą wersję federalnych wytycznych, treść wcześniejszych wyroków i możliwe zastrzeżenia do ich wykorzystania. Maksymalna kara ustawowa nie jest prognozą wyroku w konkretnej sprawie.

Jakie dokumenty zebrać od razu

Potrzebny jest akt oskarżenia, pełne A-file, oryginalne decyzje, dane biometryczne, ewentualne zezwolenie na ponowne ubieganie się o wjazd, nagrania z granicy i wcześniejsze wyroki. Dokładną chronologię należy omówić z adwokatem zajmującym się prawem imigracyjnym i uprawnionym obrońcą w federalnej sprawie karnej.