Иммиграционное дело может ждать месяцами. Юридическая обязанность ведомства действовать от этого не исчезает.

Найдите конкретную обязанность, установленную законом

Mandamus относится к юридической обязанности федерального должностного лица. В Norton v. Southern Utah Wilderness Alliance Верховный суд разъяснил, что требование по APA § 706(1) должно касаться отдельного действия, которое ведомство обязано совершить по закону.

Мы изучаем вид обращения, регулирующие нормы, стадию дела и исполнение заявителем необходимых условий. Ориентировочный срок обработки или общая административная задача не всегда образуют самостоятельную судебно исполнимую обязанность.

28 U.S.C. § 1361, mandamus jurisdiction · 5 U.S.C. § 706, scope of APA review · Norton v. Southern Utah Wilderness Alliance, 542 U.S. 55 (2004)

Зафиксируйте задержку в подробной хронологии

Собираем подтверждение подачи, сведения о биометрии, интервью, запросы дополнительных доказательств, ответы, обращения в USCIS, заявления об ускорении и доказательства конкретного вреда. Сохраняем все официальные обновления статуса и объяснения ведомства.

Суд рассматривает не только число прошедших месяцев. Имеют значение сложность дела, объяснение задержки, административные приоритеты и реальные обстоятельства заявителя. Нужно показать, почему именно эта задержка может быть незаконной.

5 U.S.C. § 706, scope of APA review · Norton v. Southern Utah Wilderness Alliance, 542 U.S. 55 (2004)

Требуйте исполнения обязанности, а не гарантированного одобрения

Допустимое средство может состоять в приказе принять решение или совершить обязательный процессуальный шаг. Если содержание решения оставлено законом на усмотрение ведомства, суд обычно не вправе подменять его и предписывать благоприятный исход только из-за ожидания.

Чёткое требование не ослабляет дело. Оно даёт суду возможность вынести конкретный, юридически обоснованный и исполнимый приказ, направленный против административного бездействия.

28 U.S.C. § 1361, mandamus jurisdiction · 5 U.S.C. § 706, scope of APA review

Mandamus и APA § 706(1) близки, но имеют собственные условия

28 U.S.C. § 1361 предусматривает юрисдикцию по искам об исполнении обязанности федерального должностного лица. APA § 706(1) позволяет при наличии предпосылок принудить агентство к незаконно удерживаемому или необоснованно задержанному действию.

Нужно доказать право на обращение, компетенцию суда, надлежащего ответчика, обязательность действия и учесть другие доступные процедуры. Упоминание сразу двух законов не создаёт обязанность, которой нет в праве.

28 U.S.C. § 1361, mandamus jurisdiction · 5 U.S.C. § 702, right of review · 5 U.S.C. § 706, scope of APA review

Проверьте особые федеральные процедуры

Некоторые дела о натурализации подпадают под специальный механизм 8 U.S.C. § 1447(b), связанный с экзаменом и установленным сроком в 120 дней. Проверка окончательных приказов о выдворении регулируется особым порядком § 1252.

Для консульских решений и дискреционных действий могут существовать дополнительные препятствия. Перед подачей общего иска мы выбираем предусмотренную именно для данного вида дела судебную процедуру.

8 U.S.C. § 1252, judicial review of orders of removal · 28 U.S.C. § 1361, mandamus jurisdiction

Подготовьте документы для конкретного судебного требования

В дело включаются формы, подтверждения подачи, письма USCIS, свидетельства соблюдения требований, история контактов, хронология, реальный ущерб и норма, устанавливающая обязанность. Также определяются правильный суд и федеральные ответчики.

Суть иска должна отвечать на четыре вопроса: что ведомство обязано сделать, что остаётся невыполненным, почему задержка незаконна и какой приказ вправе вынести суд.