Imigracijos teismo ir BIA sprendimų peržiūra

Prašymai atnaujinti imigracijos bylą ir apeliacijos JAV

Apeliacijos, prašymai atnaujinti bylą (motion to reopen) arba persvarstyti sprendimą dėl klaidos (motion to reconsider), sprendimo asmeniui nedalyvaujant panaikinimas, prašymas sustabdyti išsiuntimą (stay) ir federalinio teismo peticijos yra skirtingos priemonės. Tinkamas dokumentas priklauso nuo sprendusios institucijos, sprendimo ir įteikimo datų, jurisdikcijos, termino, skaičiaus ribojimų, teisinės klaidos arba naujų aplinkybių, įrodymų ir vykdomo išsiuntimo stadijos.

Prašyti apeliacijos arba bylos atnaujinimo įvertinimo Gynyba nuo išsiuntimo

Kuo skiriasi imigracijos apeliacija ir prašymas atnaujinti bylą?

Apeliacija paprastai prašoma, kad Imigracijos apeliacinė taryba (BIA) pagal byloje esamus įrodymus bei išsaugotus argumentus patikrintų imigracijos teisėjo padarytas faktines arba teisines klaidas. Prašymu atnaujinti bylą paprastai prašoma atnaujinti procesą dėl naujų įrodymais pagrįstų faktų, kurie anksčiau nebuvo prieinami, arba kito įstatyme, taisyklėse ar teisingumo principais grindžiamo pagrindo. Prašymas persvarstyti sprendimą paprastai nurodo ankstesnio sprendimo teisės arba fakto klaidą. Šiems dokumentams taikomi skirtingi terminai, apribojimai, įrodymų ir vykdymo sustabdymo padariniai.

Šiame puslapyje

Gaukite tikslų sprendimą ir apskaičiuokite terminą pagal taikomą normą

Būtina nedelsiant išsaugoti žodinį arba rašytinį sprendimą, posėdžio įrašą ar stenogramą, įteikimo būdą, voką, elektroninį pranešimą, informaciją apie apeliacijos teisę, ankstesnius pateiktus dokumentus ir bylos registrą.

Terminai gali būti jurisdikciniai arba griežtai taikomi ir prasidėti nuo sprendimo, išsiuntimo paštu, įteikimo ar kito teisinio įvykio. Savaitgaliai, šventės, elektroninis pateikimas, sulaikymas ar pašto pristatymas nėra pagrindas remtis prielaidomis.

Prieš pateikiant dokumentus reikia tikrinti einamąsias EOIR mokesčių taisykles

EOIR 2026 m. pakeitė mokėjimo tvarką. Nuo 2026 m. vasario 23 d. EOIR skelbia, kad imigracijos teismams ir BIA skirti mokesčiai sumokami elektroniniu būdu per EOIR Payment Portal, o čekiai ir pašto perlaidos nebėra priimami.

Suma, galimybė prašyti atleisti nuo mokesčio, kvitas, kompetentinga institucija ir pateikimo instrukcijos priklauso nuo konkrečios apeliacijos, prašymo ar paraiškos. Už apeliaciją dėl imigracinio užstato EOIR pateikimo mokesčio nėra, o kitoms apeliacijoms ir prašymams dažnai būtinas aktualus mokėjimas arba teisės leidžiamas prašymas atleisti nuo mokesčio. Negalima remtis pasenusia mokesčių lentele ar mokėjimo būdu.

BIA apeliacija turi aiškiai įvardyti peržiūrimą klaidą ir remtis išsaugotu bylos įrašu

Pranešimas apie apeliaciją turi būti pateiktas laiku ir pakankamai aiškiai nurodyti skundžiamą sprendimą bei priežastis. Vėlesniame rašte turi būti išdėstytas peržiūros standartas, anksčiau iškelti teisės klausimai, faktiniai nustatymai, įrodymų klausimai, tinkamo proceso pažeidimai, teisė į prašomą apsaugą, diskrecija ir žalos reikšmė, kai to reikalaujama.

Nauji įrodymai paprastai netampa apeliacijos bylos medžiagos dalimi vien todėl, kad pridedami prie rašto. Tam gali reikėti atskiro prašymo grąžinti bylą nagrinėti (remand) arba ją atnaujinti (reopen).

Prašymą atnaujinti bylą reikia pagrįsti naujais faktais, įrodymais ir teisėtu ribojimų įveikimo pagrindu

Prašyme reikia apibrėžti siekiamą priemonę, naujus reikšmingus įrodymus, kodėl jie nebuvo anksčiau prieinami, pirminį tinkamumą prašomai pagalbai, procedūrinius reikalavimus ir taikomą išimtį iš laiko ar prašymų skaičiaus ribojimo. Gali būti reikalingos paraiškos, pareiškimai, šalies padėties įrodymai, civiliniai ir baudžiamieji dokumentai bei įteikimo patvirtinimas.

Pasikeitusios asmeninės aplinkybės nėra tas pats, kas pasikeitusios sąlygos kilmės šalyje, kai remiamasi įstatymine išimtimi. Įrodymai turi palyginti aplinkybes ankstesnio posėdžio metu ir dabar bei paaiškinti jų reikšmę konkrečiam prašymui.

Sprendimams priimtiems asmeniui nedalyvaujant taikomos specialios panaikinimo ir atnaujinimo taisyklės

Būtina peržiūrėti pranešimus, adresų deklaravimą, dokumentų įteikimą, sulaikymą, išimtines aplinkybes, terminus, teismo įrašus ir tai, ką asmuo darė sužinojęs apie sprendimą. Teigiant, kad pranešimas negautas, reikia kruopščiai tikrinti adresų bei įteikimo istoriją.

Vien prašymo pateikimas nereiškia, kad galima nepaisyti ICE prisistatymo, išvykimo ar kitų įpareigojimų. Būtina nustatyti vykdymo sustabdymo pasekmes pagal konkrečią taikomą normą.

Ankstesnio advokato netinkamas atstovavimas ir termino atnaujinimas reikalauja kruopštaus rūpestingumo įrodymų

Buvusio advokato klaidomis grindžiamam prašymui gali būti taikomos procesinės apsaugos priemonės, pranešimas buvusiam atstovui, skundas drausmės institucijai arba jo nepateikimo paaiškinimas, netinkamo atstovavimo, padarytos žalos ir pagrįsto rūpestingumo įrodymai.

Prašyme reikia parodyti, kada problema paaiškėjo, kokių veiksmų imtasi, kokios kliūtys kilo, kokių įrašų prašyta, kada gautos konsultacijos ir kodėl dokumentai pateikti būtent tuo metu.

Bendras ir diskrecinis bylos atnaujinimas skiriasi nuo įprastų įstatyminių prašymų

DHS tinkamoje byloje gali sutikti su bendru prašymu atnaujinti bylą (joint motion), tačiau sutikimas negarantuojamas ir jį reikia pagrįsti aiškiais faktais, teisės argumentais ir individualiomis aplinkybėmis. Prašymui dėl diskrecinio bylos atnaujinimo, kai įprasti apribojimai jau taikomi, reikalinga atskira siaura analizė.

Nei prašymas DHS sutikti, nei diskrecinio atnaujinimo prašymas neturi pakeisti laiku galimo pateikti įstatyminio procesinio dokumento.

Apeliacija ar prašymas savaime ne visada sustabdo išsiuntimą

Kai kurioms laiku pateiktoms apeliacijoms ar specialiems prašymams įstatymas numato automatinį vykdymo sustabdymą, tačiau kitais atvejais jo nėra. Pagal *Matter of Herrera-Nunez*, 29 I. & N. Dec. 691 (B.I.A. 2026), nuo 2026 m. birželio 12 d. taikomoje bendrojoje BIA diskrecinio sustabdymo politikoje asmuo, kuriam priimtas galutinis išsiuntimo sprendimas ir kuris prašo atnaujinti ar persvarstyti bylą, paprastai pirmiausia turi prašyti DHS sustabdyti vykdymą ir pateikti įrodymą, kad toks prašymas pateiktas. Neatidėliotini atvejai ir automatinio sustabdymo taisyklės turi būti vertinami atskirai.

Nedelsiant reikia suderinti išsiuntimo, išvykimo, sulaikymo, privalomo prisistatymo, perdavimo institucijoms, kelionės dokumentų ir federalinės peržiūros klausimus. Prašymas sustabdyti vykdymą pagal taikomą standartą turi aiškiai aptarti sėkmės tikimybę, nepataisomą žalą, šalių interesus, bylos stadiją, ankstesnį kreipimąsi į DHS arba skubos paaiškinimą ir tiksliai prašomą priemonę.

Federalinė peržiūra priklauso nuo išnaudotų administracinių priemonių ir parengto bylos įrašo

Teisės klausimus, kuriuos vėliau ketinama pateikti federaliniam apeliaciniam teismui su petition for review, dažnai reikia iškelti pirmiausia administracinėje byloje. Apeliacijos ir prašymų medžiagoje būtina išsaugoti argumentus, įrodymus, prieštaravimus ir priimtus sprendimus.

Federalinio apeliacinio teismo petition for review ir federalinio apygardos teismo habeas, mandamus ar administracinės procedūros įstatymo (APA) priemonėms taikomos skirtingos jurisdikcijos, teismingumo, terminų, atsakovų, įrodymų ir teisinių priemonių taisyklės.

Klausimai ir atsakymai

Ar prašymas atnaujinti bylą automatiškai sustabdo deportaciją?

Ne visada. Vykdymo sustabdymo taisyklės priklauso nuo prašymo, sprendimo, institucijos ir įstatymo. Gali reikėti atskiro stay prašymo. Pagal *Matter of Herrera-Nunez*, 29 I. & N. Dec. 691 (B.I.A. 2026), prašant BIA diskrecinio vykdymo sustabdymo kartu su galutinio sprendimo atnaujinimu ar persvarstymu paprastai pirmiausia kreipiamasi į DHS, įskaitant tinkamas išimtis skubiems atvejams; įstatyminės automatinio sustabdymo taisyklės lieka atskiros.

Ar deportacijos bylą galima atnaujinti praėjus daug metų?

Kai kada, tačiau įprasti prašymai turi terminų ir skaičiaus ribojimus. Įstatyminė išimtis, sprendimo asmeniui nedalyvaujant panaikinimas, equitable tolling, bendras prašymas arba kitas pagrindas reikalauja konkrečių faktų ir įrodymų.

Kaip dabar mokami EOIR apeliacijų ir prašymų mokesčiai?

EOIR nurodo sumokėti privalomus mokesčius elektroniniu būdu per EOIR Payment Portal ir, kai mokestis privalomas, prie dokumento pateikti mokėjimo kvitą. Dydis ir atleidimo sąlygos priklauso nuo dokumento. Už apeliaciją dėl užstato EOIR pateikimo mokesčio nėra. Prieš teikiant dokumentus reikia patikrinti dabartines instrukcijas.

Ar naujus įrodymus galima pridėti tiesiogiai prie BIA apeliacinio rašto?

BIA paprastai tikrina žemesnėje instancijoje sukurtą bylos įrašą. Naujiems įrodymams gali reikėti atskiro prašymo grąžinti bylą nagrinėti ar ją atnaujinti, o ne vien priedo prie apeliacinio rašto.

Ar pakanka pasakyti, kad negavau pranešimo apie posėdį?

Teismas tikrins įteikimą, adresus, pranešimus, aplinkybes, laiką ir įrodymus. Vien nepatvirtintas pareiškimas gali būti nepakankamas.

Ar federalinis teismas gali peržiūrėti BIA sprendimą?

Kai kurie galutiniai sprendimai ir teisės klausimai gali būti peržiūrimi laiku pateikus petition for review tinkamam federaliniam apeliaciniam teismui, atsižvelgiant į jurisdikciją ir administracinių priemonių išnaudojimą. Kitos priemonės gali priklausyti federaliniam apygardos teismui arba būti neleidžiamos.