Winn Correctional Center: затримання ICE, habeas corpus і захист у справах про повторний в’їзд

Перевірте назву установи й актуальні контакти

Winn Correctional Center внесено до переліків ICE у Winnfield, штат Луїзіана. У пошуку також трапляються назви Winn Parish Correctional Center, Winnfield ICE Detention Center, Winn Correctional Facility. Оприлюднений номер телефону: (318) 628-3971.

ICE вказує адресу 560 Gum Springs Road, Winnfield, LA 71483. Перед відвідуванням або надсиланням юридичних матеріалів слід уточнити вхід, адресу для листування та чинні правила.

У переліку ICE за серпень 2026 року адреса — 560 Gum Springs Road, не застаріла 180 CCA Boulevard. Звіт генерального інспектора за 2026 рік описує адміністративні недоліки, але не є судовим рішенням щодо habeas конкретної особи.

Офіційний пошук затриманих ICE допомагає перевірити поточне місце перебування. Старий запис не доводить, що людина досі тут. Перевіряйте A-номер та історію переведень.

ICE detention facilities directory · ICE Online Detainee Locator

Федеральний суд і юрисдикція habeas corpus

Winn Parish належить до U.S. District Court for the Western District of Louisiana (Alexandria Division). У справі habeas щодо фактичного утримання мають значення поточна установа, безпосередній відповідальний за затримання і предмет вимоги.

28 U.S.C. § 2241 дозволяє судовий перегляд позбавлення волі всупереч Конституції чи федеральному праву. Безпосереднє оскарження рішення про видворення зазвичай відбувається іншим шляхом відповідно до 8 U.S.C. § 1252.

Перед поданням ми перевіряємо матеріали справи, належний суд і потрібний засіб захисту. Адреса родини сама собою не визначає підсудність habeas.

28 U.S.C. § 2241 · Rumsfeld v. Padilla, 542 U.S. 426 (2004) · 28 U.S.C. § 98, Louisiana federal judicial districts

Який закон насправді дозволяє затримання?

Утримання ICE має різні правові режими. Положення 8 U.S.C. §§ 1225(b), 1226(a), 1226(c) і 1231 застосовуються за різних обставин. Важливі спосіб в’їзду, місце затримання, кримінальна історія та наявність остаточного рішення про видворення.

У Луїзіані обов’язковим є Buenrostro-Mendez v. Bondi, 166 F.4th 494 (5th Cir. 2026). 23 жовтня 2026 року П’ятий округ повним складом у Sosnava Rodriguez v. Vergara скасував рішення habeas щодо обов’язкових індивідуальних слухань про заставу в розглянутих справах та попереднє правило 90 днів.

У Луїзіані скасоване правило 90 днів не дає автоматичного права на слухання щодо застави. Інші законні підстави та утримання після остаточного рішення розглядаються окремо.

Залежно від справи можна просити змінити юридичну класифікацію затримання, провести індивідуальне слухання щодо застави або звільнити людину, коли цього дозволяє закон. Назва центру нічого не гарантує.

8 U.S.C. §§ 1225, 1226 and 1231 · Buenrostro-Mendez v. Bondi, 166 F.4th 494 (5th Cir. 2026) · Sosnava Rodriguez v. Vergara, Nos. 26-50183, 26-50219, 26-50221 (5th Cir. Oct. 23, 2026) (en banc)

Утримання після остаточного рішення про видворення

Після остаточного рішення про видворення застосовуються 8 U.S.C. § 1231 і Zadvydas v. Davis, 533 U.S. 678 (2001). Після шести місяців обґрунтовані докази відсутності істотної ймовірності видворення в осяжному майбутньому можуть вимагати від уряду доказової відповіді.

У Johnson v. Arteaga-Martinez, 596 U.S. 573 (2022), Верховний суд відхилив автоматичне право на слухання щодо застави лише через шість місяців утримання. Аналіз Zadvydas залишається окремим: потрібні запити на проїзні документи, відповіді консульств і записи перегляду рішення ICE.

Дві особи в Winn Correctional Center можуть мати різні правові можливості. Спершу потрібно з’ясувати, чи є остаточне рішення про видворення.

8 U.S.C. § 1231 · Zadvydas v. Davis, 533 U.S. 678 (2001) · Johnson v. Arteaga-Martinez, 596 U.S. 573 (2022)

Незаконний в’їзд і повторний в’їзд: окрема кримінальна справа

8 U.S.C. § 1325 стосується визначених порушень правил в’їзду; § 1326 охоплює повторний в’їзд, спробу або виявлення особи у США після передбаченого законом попереднього видворення. Цивільне затримання ICE саме собою не означає федерального кримінального обвинувачення.

У справі за § 1326 перевіряємо громадянство, юридичну природу попереднього видворення, доказ в’їзду, дозвіл повернутися, строки давності, місце судового розгляду та достовірність імміграційних документів. Добровільний виїзд не слід автоматично прирівнювати до наказу про видворення.

Для непрямого оскарження чинного наказу за § 1326(d) потрібно довести три обставини: вичерпання доступних адміністративних засобів, неправомірне позбавлення можливості судового перегляду та фундаментальну несправедливість. United States v. Palomar-Santiago, 593 U.S. 321 (2021), вимагає всіх трьох. Недоведеність елемента злочину — окремий аргумент.

За належних підстав можна домагатися припинення обвинувачення, виключення доказів, виправдання або перегляду збільшеного покарання. Результат не гарантовано. Кримінальна справа не обов’язково розглядається в окрузі установи ICE.

8 U.S.C. §§ 1325 and 1326 · 8 U.S.C. § 1325 · United States v. Palomar-Santiago, 593 U.S. 321 (2021)

Документи, переведення та доступ адвоката

Зберіть повне ім’я, A-номер, дату затримання, актуальну установу, історію переведень, обвинувальні документи, рішення про заставу, історію видворень і дані про термінові медичні чи сімейні обставини.

Адвокат має уточнити чинні правила конфіденційних зустрічей. Якщо готується переведення, потрібно його задокументувати та перевірити компетентний суд і належного відповідача.

Представництво в імміграційній справі, федеральний habeas і кримінальний захист можуть потребувати окремих домовленостей. Звернення через сайт саме собою не створює відносин адвоката й клієнта.

ICE Online Detainee Locator · ICE detention facilities directory · 28 U.S.C. § 2241

Як формується позиція для федерального суду

Щодо Winn Correctional Center ми аналізуємо правову підставу затримання, матеріали, компетентний суд і справді доступні засоби захисту. Мета — обґрунтована дія, яка може вплинути на справу.

Steel & Associates, A Professional Law Corporation має головний офіс у Гретні, Луїзіана, а не в центрі ICE. Участь адвоката в конкретному суді залежить від підтверджених допусків і процесуальних правил.

28 U.S.C. § 2241